jueves 12 de noviembre de 2009

Ágora - la peli

agora-cartel

Hacía tiempo que no tenía tantas ganas de ver una película. Y desde que vi un trailer de “Ágora” de Amenábar, contaba los días para verla. La he intentado ver al menos 5 veces. Y en su lugar he visto otras 5 películas. Me he imaginado cantidad de veces esta crónica, desechando las críticas e incitando a todo el mundo a ir a verla. Una de “romanos”, con chicos en esos trajes tan insinuantes que usaban en Roma. Una peli española con empaque de peli americana. Grandes decorados. Grandes actores... Raquel Weitz está bien... y Amenábar en la dirección, con su mejor compañero de guión, Mateo Gil, haciendo los honores. Y encima éste dirigía la Segunda Unidad.

agora01

Y al final lo conseguí... Y entré con la crónica hecha... ¡¡Maravillosa!! ¡¡Obra de arte!! ¡¡En España no se aprecia a sus genios!! Porque escuchaba muchas críticas que yo pensaba típicas de aquí... y completamente infundadas...

...Y salí del cine rompiendo la crónica escrita en mi mente. Haciendo pedacitos el papel imaginario dónde la había escrito. Porque me defraudó. Porque no me gustó. Porque me aburrió. Porque me pareció completamente fallida... Y fallida en gran medida, desde el guión. Y me dan igual los 50 millones de euros que costó. Y los figurantes. Y los chicos en faldita corta... que tampoco sale casi ninguno, el único debía salir en el trailer... Me gustó tan poco, que casi me salgo de la película antes de que acabara. Porque con esos mimbres... me pareció una oportunidad absolutamente fallida y perdida. Me pasó lo mismo con “El capitán Alatriste”. Han sido dos oportunidades de hacer cine con mayúsculas en España, con dinero... y han sido dos oportunidades tiradas. Y las dos desde el guión.

agora02

En Ágora, que es lo que hoy me ocupa, se podrían haber dado dos posibilidades de desarrollo. Una peli de acción, de aventuras, o una peli de personajes. Una peli de acción, desde luego no es. Por mucho que tenga unas escenas de masas. Un paréntesis para estas escenas: el mover una gran cantidad de gente en pantalla, tiene su arte. Pocos cineastas han sido especialistas en estas lides. Y desde luego Amenábar o Mateo Gil quien se encargara de estas escenas, no es el caso. Estas escenas necesitan de una coreografía muy cuidada. Muy cuidada en el descuido, que es como la gente se mueve por la calle. No se trata de llenar una plaza de gente, sino conseguir que se muevan como lo haría la gente. La gente anda, requiebra, se choca, cambia de camino porque se encuentra con un carro, o con un asno... se encuentra con otros, se para... se saluda... no andan todos a una, unos hacia la derecha y otros hacia la izquierda. Y todo esto requiere de una planificación, de una coreografía... y eso no la hay en estas escenas de masas. Son irreales... Se ve sobre todo en una escena, casi al final, cuando Hipatia sale del centro del gobierno de Alejandría. Baja la escalinata, y se encuentra con una marea de gente que camina descuidadamente en filas, unos hacia la derecha, y otros hacia la izquierda.

agora03

Cerramos paréntesis de escenas de masas. En las que se atacan los defensores de las religiones antiguas y los cristianos, pasa lo mismo. Y no es que estuviera atento a estas nimiedades. Es que cantan... o es que, la historia es tan poco.... interesante... que al final acabas por fijarte en otras cosas. Ahora sí cierro paréntesis.

Si no es una peli de acción, podríamos definirla como una peli de personajes, con alguna escena de acción. Pero es que no hay personajes. Son planos. No tienen matices. Acabas por no conocer a ninguno de ellos. No sabes por qué actúan así. Te dan cuatro detalles, que si un esclavo, Davo (Max Minguella) está enamorado de su ama, Hipatia, pero ésta, claro, como solo mira a las estrellas, ni se entera. Y en realidad es el segundo personaje de la historia... pero no sabes por qué actúa como lo hace. No entiendes sus reacciones. Ni la de otro esclavo compañero suyo. La misma Hipatia, tiene algún acceso de ira a lo largo de la historia... que no vienen a cuento... y es que no la acabas de conocer, salvo que su obsesión es mirar las estrellas.

agora04

Y pensaba yo... a lo mejor va subiendo el ritmo al final. Ya se sabe que una película debe tener un ritmo de tensión in crescendo. Con distintos picos a lo largo de la misma... y con valles también, para no agotar al espectador... para luego acabar en una traca final. Pero... de los muchos desarrollos que se podían haber elegido... eligieron el más plano... sin chispa, sin emoción... no fue un pico... el gran pico... fue un valle más...

agora05

Aunque quizás, todo lo fallido se podría resumir en que es una peli plana, sin alma, sin pasión, sin espíritu... con planos grandilocuentes, como las vistas aéreas, que acaban por hartarte... porque aunque tengan posiblemente una finalidad simbólica... las ves artificiales... igual de artificiales que suenan las apreciaciones históricas que se hacen en momentos determinados de la película... será porque en Ben Hur, se hacía... no sé.

Y la música... para una vez que no la hace Amenábar... es igual de plana, de sin espíritu que la peli entera.

Y los actores... pues igual de planos que la historia y que la música.

Y la fotografía... pues igual de plana que el resto...

Así que, como podéis comprobar, esos párrafos escritos en papiro en mi mente, antes de ir a verla, se han quedado rotos en trocitos, en la primera papelera al salir del cine. Junto con la ilusión que tenía por esta peli.

Venga, va... el trailer. Aunque me imagino que ya lo habréis visto todos... sip.

25 comentarios:

Thiago dijo...

Cari, no voy a leerme le post pq ya la vi, jaja Y a mi me encantó. Es que yo no voy al cine a ver si hay un indio que lleva un reloj de pulsera.. como me sois los intelectuales... la peli es genial, pone de manifiesto perfectamente lo que quiere decir: las religiones son todas intransigentes, la ignorancia es la madre de todas las guerras y la razón tiene que estar por encima de la fe...

A mi que una masa se mueva mejor o peor, o ocmo decia alguien que en aquella epoca no habia senadores negros o que ya no habia teatro en Alejandri en aquel tiempo, me parece cogersela con papel de fumar.

La pelicula es estupenda, mucho mejor que LOS OTROS, aquella pelicula del mismo director que a todo el mundo le encantó... pero en España somos asi, ahora que hemos encumbrado a AMENABAR vamos a crucificarlo, jaaj El deporte nacional, ya se lo hicimos a Almodovar.

En fin, es un pelicula geniall y que no aburre para nada, una aproximación de AUTOR a determinada epoca e ideas. que no tene por que ser exaca, es que no se pq a una peli moderna nadie le pone pegas de esas y a una historica todo el mundo puede poner en evidencia los fallos del director, como si este no pudiera en su pelicula permitirse las licencias que le salen de los cojoens, que una cosa es una leccion de hisgtoria y otra una peli de autor.

he dicho, jajajajaa Bezos.

Rem dijo...

Thiago, soy el máximo defensor de la historia, vaya por algo la estudio... y del cine, del que también considero tener conocimientos. Además mi opinión estética es amplia.
De lo estético no hablaré porque no he visto la película, ni de nada de la película por ello mismo. Pero quería apuntar unas cosas a tu comentario...
1- A las películas modernas se las pone muchas pegas, infinidad, de hecho yo solo he leído criticas absolutamente buenas por parte de expertos cuando son compradas o en raras excepciones, vaya.
2- A las películas históricas se les pide coherencia precisamente si ambicionan ser históricas porque será por géneros... Si fallan en estos aspectos es notable que se mencione.
3- Agora, lo que me temo, aunque juzgo sin haberla visto, a ver si me es posible hacerlo pronto... es que sufre a causa del destino pues le ha tocado ser hija del dinero de telecinco y del ego de Amenabar y con tales padres no será raro que la película cojee a pesar de toda la calidad que tenga. Quiero decir aquí vaya... que quien mucho abarca poro aprieta y en la producción de una película intervienen muchos intereses que moldean la película a como inicialmente es creada. Agora ha abarcado mucho, demasiado, ¿cuanto aprieta? Cuando la vea lo diré. Atento a la futura crónica en mi blog ;)

En cuanto a ti, Tato, bueno ya lo hablamos y aquí arriba he dado largamente mi opinión a priori.

Besos!

jordim dijo...

Me gusta Amenabar, pero esta aún no ha caído, tanta prmocion entre la telebasura te quitan las ganas..

betoargba dijo...

Quizás hayas ido a verla con demasiadas expectativas y luego te encontraras que la película no se ajustaba a tus expectativas. Yo no la he visto, ni siquiera sé si se ha estrenado aún en mi país, pero por el trailer y por las fotos que has puesto me parece una peli super interesante y si tengo oportunidad iré a verla.

Besos

Reikjavik dijo...

Es la peli que menos me ha gustado de Amenábar pero aún así me parece bastante superior al cine español estandar; lo mismo me pasa con las dos partes de Rec (sobre todo la primera) son lo más flojo que ha hecho Balagueró pero aún así están por encima de la media cinematográfica española.

Besos.

Peace-for-ever dijo...

Veo que esta vez publicaste el post en los dos blogs al mismo tiempo... Ya era hora, sí señor, ya era hora... ¡Jajajajajajajajajá!

Repito el comentario que puse en el rincón por si alguno no lo lee:

Si bien está muy lejos de sus mejores películas, no me disgustó tanto como a ti, hasta me entretuvo, aunque me quedé con las ganas de conocer algo más de esos protagonistas.

Un abrazo,

Josep

Chevy dijo...

Iba yo a invitarte al estreno, mañana, de mi última película, pero visto lo visto, mejor hemos de hablar antes. Jajajaja.

Es que ni jovencitos con falditas. Ya se lo decía yo a un amigo mio, estos gays ya no som como los de antes. :-)

No la he visto, ultimamente estoy acinado (sin cine), solo se lo que me dijo un "estudioso" de las tropas romanas. "Se han gastado 50 millones de euros y no han sido capaces de preguntar como eran los escudos de esa época". Creo recordar que me dijo que en esa época, ya no eran "cuadradotes", empezaban a ser redondos.

Sólo eso y agradecerte tu visión técnica de la película. Ah, y recuerda la próxima vez que vayas al cine, de hacer un "reset" previo.

Kisses

Tarn dijo...

Coincido contigo, me pareció un churro de película. Ni los personajes, para nada creíbles, ni el guión, si es que había alguno, ni los diálogos, ni la música -que ni siquiera me acuerdo de como era, ni el interés de amenábar por tirar de google earth me han gustado nada nada. Sobre todo estoy muy decepcionado con Rachel. Y el toque de decir que a Hipatia ya se le había ocurrido lo de las órbitas elípticas?? En fin, ahí fueron 50 millones...
Besos!

Tarn dijo...

Coincido contigo, me pareció un churro de película. Ni los personajes, para nada creíbles, ni el guión, si es que había alguno, ni los diálogos, ni la música -que ni siquiera me acuerdo de como era, ni el interés de amenábar por tirar de google earth me han gustado nada nada. Sobre todo estoy muy decepcionado con Rachel. Y el toque de decir que a Hipatia ya se le había ocurrido lo de las órbitas elípticas?? En fin, ahí fueron 50 millones...
Besos!

Anónimo dijo...

Cuéntame algo... ¡¡venga!! ¡¡va!!
Pues te lo cuento... perdona pero te pasas, la película es muy buena y bien documentada,, no tienes mucha idea de cine nen, en cuanto a la ira de Hepatia, que te crees que era santa o ke? ves? ni te enteraste chico. Ala métete a director tú a ver qué sacas.
La película es digna de ver. A pesar de que tampoco vales para crítico jaja.

alex dijo...

Pues decir algo sin verla es como hablar de las codornices en salsa verde y arándanos sin hablarlos probado, así que no sabría decirte. Será cuestión de ir y dejarse llevar por los corrimientos de masas a ver que tal lo hace.

A mi me gusta mucho amenabar, tiene unas peliculas muy buenas y no se, quizas en esta se dejo llevar por el engrandecimiento de su persona.

Unbeso cielo

tatojimmy dijo...

Thiago... no me ha quedado claro que has querido decir con tu comentario. ¿quizás que no podemos criticar algo que no nos gusta? ¿Piensas que no me ha gustado la peli porque la ha hecho amenábar y como ha triunfado con sus anteriores películas, ya pienso que hay que darle en el hocico, como sí que es cierto que se suele hacer en España con los que triunfan?
Yo también fui al cine a divertirme. Pero no lo hice. Y bueno... sobre la razón y la fe, creo que son dos cosas no comparables. Porque la fe precisamente no se basa en la razón. si no, no sería fe.
Quizás esta peli critica las radicalismos, los integrismos.

besos.

tatojimmy dijo...

Rem... yo fíjate creo que una peli en principio no tiene por qué ser fiel a la historia. Al menos si no lo pretende. Ésta la verdad es que sí lo pretende. Al menos en ese sentido son los carteles para situar la acción que jalonan algunos momentos de la peli. Con lo cual quizás sí que haya que meterse en ese aspecto, pues incita la película a hacerlo.
En cuanto a la fidelidad histórica, que aunque Iago diga no sé qué en su comentario, no he citado para nada... la verdad es que no lo sé... no conozco la historia de esa época, y de hecho de ninguna época, como para criticar ese aspecto. Mucha polémica hay sobre el tema... pero ahí no me considero capaz de entrar.

Yo la verdad no le veo a Amenábar con un ego destacable. Quizás... quizás el meterte en una producción de este tamaño, te condiciona de una forma grande. El dinero luego marca mucho la historia. Muchas veces eso condiciona el camino que sigue... y a veces se sacrifican aspectos de la historia por otros puntos de la película como la puesta en escena... bueno, en el fondo lo mismo que has dicho tú.
sip.

besos.

tatojimmy dijo...

Hola jordim, yo también soy fan de Amenábar. Y fíjate... yo tenía unas ganas tremendas de verla. He ido no menos de 5 veces con esa intención... sin poder hacerlo.
pero... no me gustó.

en fin.

besos.

tatojimmy dijo...

beto... yo vi el trailer y me encantó. Sí, fui con muchas ganas. Con poco que me hubiera dado... pero me aburrí.
ojala a ti te guste. al fin y al cabo, si es un éxito, tendremos más posibilidades de ver muchas más películas de Amenábar... jijijiji.

Besos.
muchos.

tatojimmy dijo...

Reikjavik, es un cine que se debería hacer más en España, sí. Amenábar en un gran director, como lo es Balagueró. Y espero que nos den muchas películas de gloria.

besos.

tatojimmy dijo...

Josep, jajajaja, yo procuraré leer el comentario también en el otro blog... jijijiji.

Me alegra que no te pareciera tan fallida como a mí... ains.

besos.

tatojimmy dijo...

Venga, va... chevy, te prometo no meterme mucho con tu peli... venga... llévame... ains.

besos.

tatojimmy dijo...

Tarn... bueno... si lo dice la peli al final... al fin y al cabo no queda ningún documento de Hipatia... así que no se pude asegurar ni eso... ni lo contrario. De todas formas tú sabes mucho más que yo del tema.
Y sobre Rachel... yo es que lo achaco a que tampoco había personaje... Pero es un comentario que me ha dicho más de un amigo... que se decepcionaron con Rachel... en fin.

besos.

tatojimmy dijo...

Anónimo... está claro que no te gusta nada de lo que digo o hago. en fin. No te gustan los pelirrojos, o los hombres, como me decías en un comentario en el post de Gael García Bernal. O las mariconadas.
Pues a ti te ha gustado la película. A mi no. No se de cine, es cierto. No se de nada. Se si me gusta algo o no. Y tengo un blog, y me apetece escribir mis opiniones. Nada más.
¿Tú eres director de cine? entonces si yo no puedo criticar una peli que no me gusta, porque no sé de cine, o no soy director... ¿Tú como puedes decir que te gusta? ¿Todos los que van al cine saben siquiera cuantos fotogramas hay en un segundo? ¿o saben siquiera lo que es una jirafa? ¿O lo que es un traveling? ¿O un plano secuencia? ¿O un fundido? ¿O un contraplano? Y van al cine... y salen contentos o no... salimos contentos o no...
pues de eso se trata.
A ti te ha gustado, a mi no.
Pero yo fíjate, yo no puedo decir que esté bien documentada. Pero me alegra que tú si puedas...

besos.
muchos.

tatojimmy dijo...

alex... ya lo dije contestando a rem... yo no creo que Amenábar se haya crecido... o que su ego le pueda... yo le veo muy normal... no sé.
Yo creo que no le ha salido lo que quería... o que el dinero le ha condicionado. No sé.
si vas a verla, no te olvides de dejar un comentario... jijiji. Está claro que hoy he quedado en minoría... ains.
besos.
muchos.

Robin dijo...

¡Qué guay, TJ! Ya tienes tu ano-nimo particular para echarle cachuetes y mondas de plátano y esas cosas...Y este parece de los buenos, con pedigri sisisi

Cuidalo, que si no de das caña, se te irá a otro lado...y son tan graciosos...

Ano, cuchi-cuchi, dile algo bonito a papi jejeje

Un beso muuuy maricón.
Robin

Joaquinitopez dijo...

A mi la película me encantó con todos sus defectos, me pareció muy digna y coherente. Disfruté desde el primer fotograma al último, está claro que es una de esas obras que levanta pasiones a favor o en contra. De hecho puedo decir que hacía tiempo que no veía una peli tan redonda y eso que soy devoto del cine español por humano y por que no necesita exhibir las vísceras y el catchup como tema central, me refiero a, por ejemplo, Malditos bastardos -que también me gustó, pero reconozcamos que es revolcarse en el lodo de la sangre fácil.
Repito, Agora me pareció una gran película.

tatojimmy dijo...

robin... no creo que este anónimo sea de los que se quedan... ains.

besos.

tatojimmy dijo...

Joaquinitopez, hombre... Tarantino tiene una marca, y es el ketchup. me suele gustar Tarantino... pero precisamente Malditos Bastardos, no me hizo mucha gracia.
Me ha sorprendido las pasiones que levanta Ágora. Y yo hubiera preferido con toda mi alma que me hubiera gustado. Pero no fue así.

en fin.

besos.